Start je project
Technische review

Weet je zeker dat je AI-project technisch klopt?

Je hebt met vibe coding iets neergezet, met Claude, Cursor, Lovable of een andere AI-tool, en je bent er trots op. Alleen knaagt het: is het ook veilig, stabiel en toekomstbestendig? Voor €195 ex. btw kijk ik je project technisch na. Je krijgt een helder rapport en concrete instructies die je zo aan je eigen AI kunt geven.

Trots op wat je bouwde, maar klopt het ook?

Met AI zet je in een paar avonden een werkende website of applicatie neer. Dat is geweldig, en ik ben er zelf groot voorstander van. Ik werk dagelijks met AI bij het ontwikkelen en het neemt enorm veel werk uit handen.

Bij vibe coding hoort er alleen een stap niet bij: je beschrijft wat je wilt, de AI schrijft de code, en niemand leest die code na. Zolang het scherm doet wat je verwacht, lijkt het goed. Als je technisch niet onderlegd bent, is het lastig om te zien wanneer AI iets echt goed oplost en wanneer het vooral overtuigend klinkt. Tot iemand door een gat in je beveiliging wandelt, je database vastloopt bij de honderdste gebruiker, of je na tientallen wijzigingen niets meer aandurft.

Je broncode laten controleren is dan geen wantrouwen tegen je eigen werk, maar de stap die er in dat proces gewoon niet in zat. Een ervaren ontwikkelaar die zelf dagelijks met AI werkt kijkt mee. Geen oordeel over hoe je het gebouwd hebt, wel duidelijkheid over waar je staat.

Wat ik nakijk in je project

Niet alleen of het nu werkt, maar ook of de techniek eronder logisch in elkaar zit en of je er later nog normaal mee verder kunt.

Beveiliging

Kan iemand bij gegevens die niet van hem zijn? Zijn inloggen, rechten en uploads goed dichtgezet, en staan er sleutels of wachtwoorden in je code die daar niet horen? Dit is het onderdeel waar AI het vaakst iets net te makkelijk oplost.

Databases

Klopt de opzet van je database, zitten de juiste relaties erin, en blijft het werken bij tienduizend records in plaats van tien?

Structuur

Zit de code logisch in elkaar, of is het een stapel losse oplossingen op elkaar? Dat bepaalt of jij en je AI er over een half jaar nog wijs uit worden.

Performance

Waar zitten de trage stukken, de onnodige queries en de zware pagina's? Dingen die je met tien bezoekers niet merkt en met duizend wel.

Onderhoudbaarheid

Kun je iets aanpassen zonder dat er elders iets breekt? Zijn er tests, en dekken die de dingen die er echt toe doen?

Wat later gaat wringen

Welke keuzes gaan je over een jaar in de weg zitten, en wat kun je nu nog met een kleine ingreep rechtzetten voordat het duur wordt?

Hoe de review verloopt

01

Je geeft me toegang

Je stuurt me je code of een kopie van je project, met een korte uitleg van wat het doet en waar je zelf twijfels over hebt.

02

Ik ga erdoorheen

Ik lees de code, de database-opzet en de configuratie na en test waar nodig zelf. Met de hand, met ruim twintig jaar ontwikkelervaring als leidraad.

03

Je krijgt een rapport

Wat goed zit, wat beter kan en wat ik echt zou aanpassen. Plus concrete instructies die je direct aan Claude, Cursor of je eigen AI kunt geven.

Een voorbeeld uit ons eigen bedrijf

Yasmine bouwde een applicatie met AI. Niet blind: ze kent HTML en CSS, snapt genoeg van PHP om te zien wat er gebeurt, en heeft er expliciet om gevraagd het veilig en slim op te bouwen. Robert heeft het daarna nagekeken. Dit kwam er alléén al uit:

  • Gegevens waren niet overal afgeschermd per gebruiker. De controle die zorgt dat iemand alleen zíjn eigen gegevens ziet, ontbrak op een aantal plekken. Dat is precies het soort fout dat blijft werken tot iemand het merkt.
  • De structuur zat niet logisch in elkaar. Dingen stonden dubbel of verwezen naar de verkeerde plek, waardoor elke wijziging het risico had iets anders stuk te maken. Dat voel je niet bij de eerste aanpassing, wel bij de tiende.
  • Performance. Het werkte prima met een handvol gegevens, maar niet meer met een paar duizend.
  • Het uploaden van grote bestanden is opnieuw ingericht, zodat ook een flinke video gewoon aankomt.

Geen van deze dingen was te zien door de applicatie te gebruiken. Hij deed het gewoon. Dat is precies het punt: ook als je weet wat je aan AI moet vragen, zie je van buitenaf niet of het klopt.

Ruim twintig jaar software, dagelijks met AI

Ik ontwikkel inmiddels ruim twintig jaar software en heb in die tijd van alles gebouwd, onderhouden, uitgebreid en gerepareerd. Vooral dat laatste leert je precies waar dingen misgaan.

Daardoor kijk ik niet alleen naar of iets nu werkt, maar ook of de techniek eronder logisch in elkaar zit en of je er later nog normaal mee verder kunt. Ook na tientallen wijzigingen en jaren gebruik.

Zelf werk ik dagelijks met AI bij het ontwikkelen en ik ben daar groot voorstander van. Het kan enorm veel werk uit handen nemen. Ik weet dus ook waar AI de neiging heeft om af te snijden, en waar je juist even zelf moet kijken.

Veelgestelde vragen

Moet ik zelf verstand van techniek hebben? +

Nee. Het rapport is in gewone taal geschreven. Waar het technisch wordt, leg ik uit wat het betekent en wat het risico is. De concrete instructies die je erbij krijgt kun je zo doorgeven aan Claude, Cursor of de AI waarmee je werkt, zodat je zelf verder kunt met de verbeterpunten.

Voor welke projecten is dit bedoeld? +

Voor websites en applicaties die je geheel of deels met AI hebt gebouwd, of dat nu met vibe coding in Claude, Cursor, Lovable, Bolt of een andere tool was. De taal of het framework maakt minder uit dan je denkt: de meeste problemen zitten in beveiliging, datamodel en structuur, en die zien er overal ongeveer hetzelfde uit.

En als er niets mis blijkt te zijn? +

Dan hoor je dat gewoon. Als de basis goed is zeg ik dat ook, en weet je dat je met een gerust hart verder kunt bouwen. Ik ga geen problemen verzinnen om werk te scoren.

Moet ik daarna iets bij jullie afnemen? +

Nee, je hoeft daarna niks bij mij af te nemen. Als er dingen mis zijn, weet je in ieder geval precies waar je op moet letten en hoe je verder kunt. Wil je dat ik het voor je oplos, dan kan dat, maar dat is een losse keuze achteraf.

Wat heb je van mij nodig? +

Toegang tot de code, bijvoorbeeld via je repository of een kopie van het project, en een korte uitleg van wat het doet. Is er een live omgeving, dan kijk ik daar ook naar. Alles wat ik onderweg tegenkom blijft tussen ons.

Wat kost een technische review? +

€195 ex. btw voor één website of applicatie. Een vaste prijs, geen nacalculatie. Gaat het om een flink platform met meerdere applicaties eromheen, dan stem ik dat vooraf met je af zodat je nooit voor verrassingen komt te staan.

Laat je project nakijken

Stuur een korte omschrijving van je project en waarmee je het gebouwd hebt. Binnen 24 uur een eerlijk antwoord met de vervolgstappen.

Twijfel je of het zinvol is in jouw geval? Vraag het gewoon, dan zeg ik het eerlijk. Wat andere dingen kosten, staat op de prijzenpagina.